adăugând la rezumate situațiile arhivate ale acestui site, inclusiv Pirateria PPV de luptă de luptă, motivele pentru judecată au fost lansate recent de către instanța de district din SUA, WD Kentucky, Divizia Louisville, Divizia Louisville, Evaluarea daunelor care respectă pirateria industrială a cardului de box Mayweather v. Ortiz.
În situația recentă (J&J Sports Productions Inc. v. Caro), acuzatul a operat o unitate industrială, precum și a arătat cardul Mayweather v. Ortiz fără a plăti taxa de sublicență industrială de 2.200 USD.
Reclamantul a dat în judecată, precum și a obținut o hotărâre implicită. Reclamantul a solicitat daunele legale maxime de 110.000 USD. În descoperirea acestei solicitări excesive, precum și acordarea de daune echivalente cu cheltuielile cu acuzația de sub -licență industrială, instanța a menționat că respectă –
Pe baza acestor fapte, J&J Sports solicită instanței să acorde alocația maximă pentru daunele legale, care ar fi de 110.000 USD în conformitate cu § 605. [1] (D.N. 38, 38-2) Cu toate acestea, această sumă ar fi excesivă. Într -o situație similară din acest district, J&J Sports a obținut 1.000 de dolari, minimul statutar, în circumstanțe aproape identice. J&J Sports Productions, Inc. v. El Rey Mexican Restaurant, LLC, nr. 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, la *1 (W.D. Ky. 30 octombrie 2014).
În El Rey, acuzatul a televizat ilegal o luptă pentru șase persoane. Id. Nu a existat nicio taxă de acoperire, publicitate sau activitate promoțională. Curtea a descoperit că dovezile reclamantului de voință au fost slabe, precum și nu au susținut o descoperire că infracțiunea de bază a fost angajată pentru avantajul industrial sau câștigul monetar personal, o necesitate în temeiul articolului 605 (e) (3) (c) (ii ) Id.
În mod similar, în Joe Hand Promotions, Inc. v. Idea Off, Inc., nr. 3: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, la *1 (W.D. Ky. 5 februarie 2013), încă o situație în acest sens District, Curtea a acordat oarecum mult mai mult decât minimul statutar, precum și nu a descoperit nicio prezentare de voință. Curtea a analizat § 553 în loc de § 605, precum și și -a bazat determinarea pe „(1) absența unei taxe de acoperire, (2) patronaj de 35 până la 40 de persoane, (3) difuzarea pe una dintre cele două televizoare din premise, precum și (4) lipsa informațiilor cu privire la obținerea industrială de către violator. ” Id.
Nu există nicio distincție materială între aceste cazuri, precum și acesta. La fel ca unitățile care jignesc din El Rey, precum și ideea de oprire, El Tapatio nu a taxat pentru intrare, precum și nu a făcut publicitate sau promovare difuzarea. (D.N. 38-4) Au fost puțini patroni. (Id.) La fel ca și inculpații din El Rey, precum și Tipp Off, El Tapatio nu a difuzat lupta pentru avantajul industrial sau câștigul monetar personal. Astfel, Caro nu a fost un violator voit în conformitate cu articolul 605 litera (e) (3) (c) (ii). Cu toate acestea, Caro a încălcat § 605, rezultând o pierdere de 2.200 USD pentru J&J Sports. (D.N. 37, 38) Curtea consideră că o atribuire de 2.200 USD este accesibilă, precum și în concordanță cu funcțiile statutului.
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
Mayweather v. Pacquiao Piratery duce la 30.000 de dolari judecători ai instanței 17, 17, 2019 în „Pirateria” din 2019
Valoarea corectă de piață, precum și puțin mai mult, acordată pentru plata de box pe vizualizare Piracyoctooctoctober 9, 2016in „Piratery”
Evaluarea daunelor de 30.000 USD pentru pirateria lui Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018in „Piraterie”
